整理一下最近跟別人的討論
<服貿FeelMore 2>
服貿事件感覺可以分為兩個核心 一個是服貿本身 一個是民主法治 只是這兩點好像漸漸被包裹一起抗議
1. 服貿本身:
我傾向不去質疑政府以一個陰謀論的角度去簽 因為事情已經夠複雜了…
不過政府一直強調 利大於弊 無須修改 要看原文 誤聽謠言
但就是看完了原文 和一大堆正反比較 還是是疑惑滿滿 才令人擔心
政府是以一個完全經濟上的考量去簽 讓大的服務業帶頭去衝撞 產生獲利 雖然犧牲無數小企業 這在自由貿易競爭下是必然也必須接受的結果
若是以經濟的角度
或許是有利的 (即使中經院自己評估只有0.03% 政策對未來的好壞
沒人能準確預估
不過這政府
特別豪小
特別不准…)
但政府沒有評估其他可能衍生的問題 像是經濟過於依賴下 對岸會不會利用這去影響你其他方面 像是媒體自由 民主制度 個資安全......
有在地人觀察實例: 在陸客觀光開放後 很多的觀光業都轉型
成為主要做陸客生意的模式
但2012選前幾個月 大陸官方忽然大網一收
限制觀光客來台 店家立刻感受到如果政黨三度輪替 現在的生意都不用做了 如果跟我們簽的是個自由法治的國家 能這樣玩嗎 跟我們簽的是中國
有很多要素另外考慮
有無退場機制
緊急應變方式
這是跟其他國家簽FTA時不用擔心的
條文內容 隨便列幾點就讓人害怕
對很多產業台灣開放的限制都是 “陸方持股不得超過50%” 然後政府就澄清強調 "不.具.控.制.力"
郭台銘鴻海持股不到13% 所以郭台銘對鴻海不具控制力??!!
另外條約中 "自然人呈現" 就是對岸人過來 說"跨國企業內部調動人員進入臺灣初次停留期間為三年，惟可申請展延，每次不得逾三年，且展延次數無限制"
專業人事無限延簽 專業怎麼定義事實上有不小模糊空間 最扯的是無限延簽
我沒去逐國翻查 但我猜沒有一國對外國的簽證如此的大方不審核
即便是大陸自己人口調動 上海北京戶籍人人要搶 他們對內的篩選機制也比我們對外的自然人呈現周嚴許多
台灣很特別的兩個制度是便宜的教育和全民健保
這是建立在所有納稅人錢去補貼
無限延簽此例一開 我們人數上基本上難以管制 醫療教育體制都可能崩潰
今天的香港 資金 到港人數全面失控 結果就是 學位 奶粉 房子 病床 醫生門診…etc 通通搶不到
如果美國也開類似條例 不用幾年 3億人口 前面應該就可以多個一
(不過符規定的中國學生應該享有該有的權利 健保或是學生選舉)
(不過符規定的中國學生應該享有該有的權利 健保或是學生選舉)
服貿裡 未必有刻意暗藏經濟的陷阱 但政府只以經濟大企業觀點去跟對你有其他企圖的國家簽
卻不對可能產生的影響做評估 輕忽草率
卻不對可能產生的影響做評估 輕忽草率
別人在經濟讓利給你 不一定有什麼企圖
但未來因為各種非民主原因政策一轉 漁網一收 已經上癮又沒有退場計畫的我們能掙扎嗎?!
說真的我沒有很樂觀這次的抗爭在服貿上會有什麼實質的改變
如無意外 執政黨的妥協 頂多就是退回委員會 逐條審查 period!
一方面可以用人數優勢和無意識的投票部隊 一字不改的條條表決
另一方面可以用眾怒脅迫反對黨無法杯葛 乖乖表決審查 (軍審法之前就玩過)
最後結果
服貿有無審查 – 有
服貿有無更改 – 沒有
重啟談判 - 門都沒有
希望我是錯的...
希望我是錯的...
2. 黑箱問題:
黑箱問題有兩個層面 一個是簽署的黑箱 一個是審核的黑箱
簽暑的黑箱 不用爭論 罪證確鑿 (link)
他是6/21/13 開第一槍的 政府偷偷去簽 連自己黨大多數人 國會 國會議長都不知道...
(所以那些現在凹說政府有辦公聽會阿 有說明 有溝通阿…etc
大都是簽好”之後”辦的公聽會 然後又說簽的內容無法更改
所以之前公聽會只是"宣導" 而非溝通 反正是好是壞都不能改 開心酸的)
有人說談判不公開 不可亮底牌 會不會有點硬凹
把整個國會 包過議長 事前瞞的緊緊的 然後事後強迫事前不清楚的人一定要背書 不能修改 這哪招 有那個國會沒人被知會一聲 內容沒人了解下 就讓政府去簽訂重大條款 (有的話 請跟我說)
今天吵不完的逐條審 vs.國際協定沒人逐條審.....
這種吵不完的爭論本就是源於當初連個基本共識都沒有就偷跑去簽
這種吵不完的爭論本就是源於當初連個基本共識都沒有就偷跑去簽
另一個是審核的黑箱
我自己覺得這是學生霸占國會道德上的正當性--程序正義
以國民兩黨一開始的看法 應該是定義服貿是審議案 所以政府偷偷簽被揭發後 兩黨去年難得同仇敵愾協商說要逐條審
如果不是審議案根本不能逐條審
就是兩黨公然違法
欺騙人民
執政黨這兩週忽然有股不明力量 要黨團加速通過 是故有人突發奇想 把服貿說是行政命令 所以行政命令已過三個月
不用查就算審過
但如果是行政命令 九個月前他們白紙黑字的簽訂審議案 明知故犯已違法
如果不是 這週一執政黨直接用行政權剝奪立法權 毀憲亂政 更誇張
(民進黨可以從頭到尾都說他們認知是審議案)
九月時馬先生已經告訴我們 行政權可以利用司法權去監聽監控立法院 (私法武器稍早已被判刑
Link)
今天 他們也示範了行政權 只要想要的話 (不管理由多正當 為經濟還是為什麼) 行政權可以直接剝奪立法職權 上下其手 改茸為毛 此後 所有法案都可以用這種方式來通過 (極端的例子 他可以為了他夢想的台灣二度奇蹟
也為了台灣不可以交給不放心的人 2016直接用類似手法 宣布他繼續連任總統/接任區長 反正行政權可以操弄司法權
剝奪立法權
憲法不合就去修
黨內反對就黨紀處分…etc)
這點是我覺得為何很多法學人事這次忍無可忍的地步
某OX恥一直強調是不得已而為之 都是反對黨的錯
民進黨是杯葛 他們就不想讓服貿過 但用賤招杯葛向來就是少數黨的招數 國外也常常有 反對黨各出奇招來玩
拖延戰術
美國民主共和黨好像也沒比較和諧
少數的一方賤招常常有
所以filibuster 演說個24+hrs 去占用時間 拖過議會 讓文件寄不出 送不達… 但廣義而言 這並沒有玩體制外的遊戲 反對黨很賤 所以執政黨有人數優勢 卻玩不過人 然後直接把體制給毀了??!
或許有些人是純粹反服貿 過程瑕疵只是藉口 但今天是執政黨侵門踏戶賤踏立法權 給了所有人 (反服貿 反黑箱 反不對等...)這個把柄
或許有些人是純粹反服貿 過程瑕疵只是藉口 但今天是執政黨侵門踏戶賤踏立法權 給了所有人 (反服貿 反黑箱 反不對等...)這個把柄
但真的重要的 如果民主社會 法治過程不重要了 三權分立不重要了 那跟專治社會差在哪裡
如果是這樣馬英九可以改姓金了 反正金正恩也這樣玩 (跟金小刀同姓只是剛剛好 …)
如果是這樣馬英九可以改姓金了 反正金正恩也這樣玩 (跟金小刀同姓只是剛剛好 …)
風暴過後 人潮慢慢散了 也許服貿原原本本過了
但至少讓我不用幾年過後在那裡怨嘆早知道
