昨天波士頓舉辦第三次哲學非星期五 觀賞電影 “眼淚”
片中以一個比較灰暗而寫實的手法 帶出了很多爭議的問題
像是警察執法上心證空間 社會輿論走向 非法刑求取供 關說 毒品 原民漢民相處…etc
不過大多數討論著重的還是導演正義系列三部曲主軸-轉型正義的問題
雖然眼淚並沒有直接的討論轉型正義 但卻以劇情方式隱約點出一些相關的要素
到底過去的犯過的錯誤 是應該放在過去 還是應該讓真像還原
對受害者來說 到底什麼是重要的: 設法遺忘的傷痛 或是釐清傷口下的事實
當學生時 轉型正義這詞基本上是完全陌生的
一直到近幾年才開始看一些相關的東西
轉型正義這幾年一直有在台灣被討論 但激起的火花始終有限
一方面是台灣在追求轉型正義時會被追究的對象目前仍牢牢握者權利的核心
另一個原因是我們常常誤認過去錯誤對未來自身生活影響有限
目前所理解到的轉型正義 主要四點為:
1. 釐清真相,
2. 責任歸屬 (法律上或道德上),
3. 賠償和還原 (賠償受害家屬和歸還不義所得)
4. 制度 (從制度和教育上去改正加強 以避免再度發生)
政府在面對這議題時 好像都只看到第三點 而且還看一半 永遠只提了對受害者金錢的補償 卻仍以不義所得擴張既得利益 而另三點當然是絕口不提
反對黨在執政時對轉型正義應該可以有更多貢獻 但常常面對這議題時又多了政治利益的計算
致於制度問題 應該是轉型正義中跟所有人最相關的一點 也是最被漠視的一點
之前看到德國與南非在面對轉型正義時是公布過去的錯誤 編入相關法令或教材
好處是當未來政府與人民再次面對到類似事件時可以有歷史作為借鏡
台灣在這點似乎仍是付之闕如
即便是民主化20年後的台灣 今天的政府在面對自身不正義時所秉持的唯一策略還是 -沒出人命就裝傻充愣 有出人命就散財消災-
所以好悲悲的皇民說 不會是族群爭議的句點
所以江國慶的非法刑求取供 不會是冤獄錯殺的句點
所以陳雲林來台 警察暴力護衛 不會是執法過當的句點
所以非法監聽國會人民 不會是白色恐怖陰影的句點
所以324警察輕拍肩膀 人民噴血竄逃 也不會是睜眼說瞎的句點
不去總結過去的錯誤 又要如何防堵未來的危機
轉型正義 台灣還有漫漫長路要走 加油
後來想想 電影片名 或許有兩個隱喻
對受害者來說 如果真相從來都不清楚 到最後也只能像片中主角般 母女相對無言 欲哭無淚
而歷史的眼淚 即便努力擦拭 若源由不明 未來還是會以相同方式再次流淚
沒有留言:
張貼留言